Declaro oficialmente desvedada la fotografía nocturna que tanto me gusta. Esta noche del viernes, aprovechando que mañana no madrugo pienso darme una vueltecita por ahí y hacer un par de fotos nocturnas.
Al menos ahora no pasaré tanto frío como los de estas fotos, que la verdad que salir a unos cuantos bajo cero para hacer una foto es más bien estar sobrado de ganas. (yo empiezo a pensar que va a ser la olla que se me va un poco)
En fin, es lo de siempre, eso de que «sarna con gusto, no pica». Ahora al menos dispongo de unas temperaturas más agradables para encuadrar la imagen y pensarmelo un poco más. Además a ver si mejoramos estos ejemplos que os he puesto que son muy, muy mejorables.
La Primera: Pantano de Orihuela del Tremedal exposición de 1 minutito para plasmar las estrellas (sin movimento) y la claridad que desprende el pueblo.
LA Segunda: Vista de la Muela de San Juan una noche de luna llena, también alrededor de 1 minutito de exposición y algún grado bajo cero.
La Tercera: Noche con luna creciente en el pantano de Orihuela del Tremedal, exposición de media hora, muuuuchos grados bajo cero y buscando sacar el paisaje nevado. Tela polar sobre cámara y objetivo para evitar en lo posible el enfriamiento de las baterías.
La Cuarta: Polar sobre Farallones en la cascada de Calomarde. Unos cuantos minutos de exposición para captar el movimiento de las estrellas y luna llena o creciente (no recuerdo)(si os fijais bien podeis distinguir la estrella polar que es el punto que no se mueve)
En fotografía nocturna se conoce la palabra «polar» cuando hacemos una foto sobre la estrella polar y dejamos varios minutos de esposición para captar el movimento giratorio de las estrellas alrededor de la estrella polar que siempre se mantiene en el mismo sitio (indicando el norte) Por otro lado me he expresado incorrectamente ya que las que se mueven no son las estrellas sino la tierra, obviamente.
Esperemos mostraros algun resultado de polares para que se entienda mejor.
saludos